寻衅滋事罪的认定

　　我们从客观事实与案件类别可以感受到中国的社会环境和社会条件存在差异。实现法律公正是要求每一个社会成员的合法权益都可以得到保障，这也是什么立法者所要努力的地方。那么最高人民法院寻衅滋事罪如何认定，下面就由杨偈律师为你介绍相关内容。

    一、最高人民法院寻衅滋事罪如何认定

　　１、行为的方式和手段。

　　行为的方式和手段对危害结果的大小具有决定性作用，对社会心理的伤害程度也有很大影响。

　　２、行为的直接危害结果和间接不良后果。直接危害结果是行为直接对社会造成损害。间接不良后果是指行为对社会造成的不良影响或间接引起的损害。

　　３、行为的时间和地点。同一行为在不同的时间、不同的地点实施，所造成的社会影响是不同的。白天在公共场所的滋事活动当然要比晚上在荒郊野外的危害性大。

　　４、行为人的一贯表现。行为人的一贯表现表明了行为人主观恶性的大小，决定着行为人接受改造的难易程度。

　　二、寻衅滋事罪与抢劫罪的界限

　　１、主观特征上不同。寻衅滋事罪是以满足耍威风等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要为动因，以破坏社会秩序为目的抢劫罪是以非法占有公私财物为目的，犯罪动机多种多样。

　　２、客观上不同。寻衅滋事罪表现为强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的行为；抢劫罪表现为以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。

　　３、客体上不同。寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序；抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

　　法律依据：

　　１、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》　第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。

　　２、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。

　　 以上就是杨偈律师整理的关于最高人民法院寻衅滋事罪如何认定的相关内容。这次主题的问题日益显得重要，对于此问题，更加要求立法者能够为社会成员的合法权益作出努力和完善机制的实现。若你还有其他疑问，可以咨询杨偈律师。